چرا سوئد به انتقادات علیه سیاست کرونایی خود بی اعتنا است
در آغاز شیوع کرونا در اروپا، استراتژی منحصر به فرد سوئد مبنی ادامه زندگی عادی با کرونا، بسیاری از کارشناسان بهداشتی دنیا را به تعجب وا داشت، تعداد کمی طرفدار داشت ولی اکثریت نسبت به نتیجه آن، تردید داشتند. در داخل کشور هم کارشناسان زیادی از استراتژی سازمان بهداشت عمومی انتقاد میکردند و آن را خطرناک می دانستند. در ادامه راه، تعداد منتقدان داخلی کم شد و اکنون بیشتر سوئدیها به سیاست کشور خود افتخار میکنند، با آنکه آمارهای سوئد در مقایسه با همسایگانش، امیدوار کننده نیست.
آمار سوئد در زمینه کرونا
آخرین آمار شیوع و تلفات کرونا در سوئد به شرح زیر میباشد:
نگاههای بین المللی به سوئد:
استراتژی سوئد، توجهات زیادی را در جهان به خودش جلب کرده است. برخی مردم خسته از قرنطینه مانند آمریکاییها به دولت خود توصیه میکنند راه سوئد را در پیش بگیرند. حتی مایک پومپئو، وزیر خارجه آمریکا در گفتگوی تلفنی با همتای سوئدی خود، از استراتژی سوئد تمجید کرد. البته در همان آمریکا هم مخالفانی دارد مانند بیل گیتس.
برخی از کارشناسان خارجی هم از کار سوئد دفاع کرده اند ولی تعداد منتقدین بسیار بیشتر از مدافعان استراتژی سوئد است. یکی از منتقدان اصلی سوئد، آقای نیل فرگوسن (Neil Fergson) یکی از اساتید برجسته انگلیسی بود که از حامیان تدابیر سخت گیرانه است. وی میگوید: دولت انگلیس هم در آغاز راه، مانند سوئد به استراتژی ایمنی گروهی یا گله ای « herd immunity» فکر میکرد ولی خیلی زود فهمید که امکانات و منابع لازم را ندارد و ناچار به تغییر سیاست شد. وی استراتژی سوئد را هم محکوم به شکست می داند چون هم اکنون میزان تلفات استکهلم از شهر لندن بیشتر است و باید با نیویورک مقایسه کرد.
تردید دیگر از سوی (Kim Woo Joo) استاد کره جنوبی که مسئول مبارزه با شیوع مرس (MERS) در سال (2015) بود، صورت گرفت. وی استراتژی سوئد را بسیار جسورانه ولی پر خطر دانست و احتمال موفقیت را کم می داند. چون پرسش ها و ندانستههای زیادی درباره این ویروس وجود دارد و معلوم نیست به ایمنی جمعی ختم شود. از نظر او، شاید بستن کل کشور مانند ایتالیا و اسپانیا لازم نباشد ولی فاصله گذاری اجتماعی و بستن مدارس مهم است.
مقایسه با همسایگان:
چهار کشور اسکاندیناوی سوئد، نروژ، دانمارک و فنلاند از نظر توسعه اقتصادی و شاخص های زندگی، بسیار شبیه به هم هستند. با این تفاوت که جمعیت سوئد بیشتر است و اقتصاد بزرگتری دارد. معمولا سیاست های آن در همه زمینه به هم نزدیک است ولی در زمینه کرونا، سوئد راهی کاملا متضاد با دیگران برگزیده است. سه کشور دیگر اسکاندیناوی، هم راستا با اروپا، سیاست سخت گیرانه در پیش گرفتند ولی سوئدیها به زندگی عادی خود ادامه دادند. اکنون پس از حدود یک ماه نتیجه سیاست های هر یک این دولت ها در آمار تلفات کشورشان منعکس شده است.
در ماه مارس و آغاز اپیدمیکرونا در این منطقه، وضع فنلاند نسبتا خوب بود ولی دانمارک و نروژ آمار بدتری نسبت به سوئد داشتند. هم اکنون نتیجه کاملا متفاوتی به دست آمده است. فنلاند با 190 نفر تلفات، همچنان بهترین نتیجه را دارد، نروژ حدود 200 نفر و دانمارک کمی بیش از 400 نفر تلفات داد، در صورتی که آمار تلفات سوئد از 2200 نفر گذشته است.
در سطح اروپایی هم آمار سوئد در جایگاه خوبی قرار ندارد مثلا کشور چک که از نظر جمعیت با سوئد برابر است، تدابیر سختی اتخاذ کرد و سرانه تلفات را در حدود 2 نفر در هر 100 هزار نفر جمعیت نگه داشت. پس چرا سوئد همچنان به سیاست خود افتخار میکنند؟ میتوان به دلایل زیر اشاره کرد:
- بهتر از حد انتظار: احتمالا سوئدیها به این مقدار تلفات راضی هستند. از برخی از مصاحبههای مقامات سوئدی این گونه برداشت میشود که آنها انتظار وضعیت بدتری را داشتند. کشورهایی که قرنطینه سختی داشتند مانند ایتالیا، اسپانیا و انگلیس، آمار تلفات بالاتری نسبت به سوئد دارند.
- تجربه برای موج دوم: استدلال دیگر سوئدیها این است که آن دولت هایی که تدابیر سخت داشتند، اکنون ناچارند، فضای کسب و کار کشور را باز کنند و کم کم به همین روش زندگی سوئدیها می رسند. در این حالت اگر موج دوم شیوع برسد، سوئدیها بهتر از دیگران میتوانند آن را بگذرانند چون پیشاپیش به همین صورت زندگی کردند.
- دلایل اقتصادی: سوئد از نظر آمار ابتلا و تلفات در میانه جدول اروپا قرار دارد با این تفاوت که چه آنهایی که تلفات زیاد داشتند و چه آن کشورهایی که تلفات کم داشتند، همگی کشور را بستند و هزینه سنگینی متحل شدند ولی سوئد با هزینه اقتصادی کمتر، در میانه جدول قرار گرفت.
- دلایل اجتماعی و روانی: آسایش و زندگی ظاهری مردم سوئد مختل نگردید. آن استرس و فشاری که مردم بسیاری از کشورهای اروپایی را گرفتار نمود، سوئدیها اصلا تجربه نکردند. مدارس، فروشگاهها، رستورانها، پارک ها و اماکن ورزشی، همگی باز بودند، هیچ محدودیتی برای سفرهای داخلی برقرار نشد.
احتمالا به خاطر دلایل بالا است که مقالات متعددی در روزنامههای سوئدی در تمجید از سیاست سازمان بهداشت عمومی نوشته میشود. یکی از موارد افتخارات آنها این است که در کشورشان، این کارشناسان هستند که کشور را هدایت میکنند و سیاستمداران پشت سر متخصصان قرار میگیرند ولی در بسیاری از کشورها، سیاستمداران پشت فرمان هستند و ممکن است کشور را به لبه پرتگاه ببرند. در این زمینه، به ویژه به ترامپ اشاره میکنند که با توصیههای پزشکی خود خطرات را متوجه مردم آمریکا می سازد .
در مجموع، این روزها، سیاست کرونایی ویژه سوئدی، به مساله ای حیثیتی و ملی برای بیشتر سوئدیها تبدیل شده است و هنوز به موفقیت آن، امید دارند. اگر نمودار ابتلا و تلفات به همین شکل باشد و کم کم رو به بهبود بگذارد، موجب خرسندی آنها میشود.