روش منحصر به فرد سوئد در مبارزه با کرونا

• مخالفت با قرنطینه • مخالفت با استراتژی واحد اروپایی • استدلال نبستن مدارس: • استدلال مخالفت با بستن مرزها • استدلال عدم آزمایش برای همه موارد مشکوک • توصیه متفاوت وزارت خارجه سوئد به شهروندانش • روش تصمیم گیری کند سوئدی • استراتژی ایمنی دست جمعی از جمله روش های منحصر بفرد کشور سوئد در مبارزه با ویروس کرونا می باشد.

مخالفت با قرنطینه
در حالی که دولت های اروپایی، به سرعت به سوی قرنطینه کل کشور گام بر می دارند، در سوئد حتی به مراحل اولیه قرنطینه هم فکر نمی‌کنند. با این که آمار سوئد به نسبت جمعیت آن، کمتر از دیگران نیست، هنوز اعتماد به نفس خود را از دست نداده اند.

مخالفت با استراتژی واحد اروپایی
هنگامی‌که در اوایل هفته گذشته (نهم مارس) ماکرون، رییس جمهور فرانسه، طرح اتخاذ استراتژی واحد اتحادیه اروپا برای مبارزه با کرونا را پیشنهاد داده بود، خانم آن لینده، وزیر خارجه سوئد که یک روز بعد به پاریس سفر کرده بود، خواستار همکاری اروپایی شده بود ولی نسبت به استراتژی یکسان ابراز تردید نمود. در آن زمان، وضعیت کرونای اروپایی فقط در ایتالیا حاد شده بود و هنوز بقیه کشورها در آغاز راه بودند. سوئدی‌ها تنها 100 مورد مبتلا داشتند. لذا گمان می‌شد که سوئد هنوز از شیوع گسترده کرونا نگران نیست که تن به استراتژی واحد اروپایی بدهد.
این هفته که تعداد مبتلایان سوئد هم از 1000 نفر گذشته و خطر جدی تر شده است، باز هم تفاوت زیادی میان استراتژی سوئدی‌ها با سایر اعضای اتحادیه اروپا وجود دارد. در این هفته، همه همسایگان سوئدی، مدارس و مرزهای خود را بستند ولی سوئد هنوز در برابر چنین تدابیر سخت گیرانه مشابه مقاومت می‌کند. اصرار بر متفاوت بودن و تکروی سوئد به انگلیس شباهت دارد تا اعضای اتحادیه اروپا.
در مجموع به نظر می رسد؛ سوئدی‌ها نگاهی بسیار اقتصادی به موضوع دارند. تدابیر آن‌ها هم تاکنون بیشتر اقتصادی و برای نجات شرکت ها و عدم بیکاری کارگران بود تا تدابیر بهداشتی.

استدلال نبستن مدارس:
از چند روز پیش، همه کشورهای همسایه سوئد هرگونه مراکز آموزشی اعم از مدرسه و دانشگاه را بستند ولی سوئد با تاخیر زیاد و در اواخر هفته، فقط دانشگاه‌ها و دبیرستان‌ها را بست و مهدکودک ها و دبستان‌ها (تا کلاس نهم) هنوز باز هستند.
استدلال آن‌ها این است که این کار، تاثیر چندانی بر شیوع بیماری ندارد، دانش آموزان، سهم اندکی در گسترش بیماری دارند. ولی دو دلیل اصلی در مقاومت سوئدی‌ها برای نبستن مدارس نهفته است: کمبود نیرو و هزینه اقتصادی؛
سوئد با کمبود نیروهای خدمات ضروری مانند پلیس و کادر بیمارستانی روبرو است. اگر مهد کودک ها و دبستان‌ها بسته شوند، بسیاری از این نیروهای خدمات عمومی‌باید در خانه بمانند تا بچه‌های خود را نگهداری کنند. دبیرستانی‌ها خودشان می‌توانند در خانه بمانند ولی دانش آموزان کوچکتر نیاز به حضور یکی از والدین دارند.
تقریبا در بیشتر خانواده‌های سوئدی، پدر و مادر هر دو کار می‌کنند. سوئد دارای بالاترین درصد اشتغال زنان در اتحادیه اروپا می‌باشد. در سوئد وظیفه نگهداری کودک در حقیقت با دولت است والدین برای سهم خود حتی ماهانه (میانگین 150 یورو) دستمزد دریافت می‌کنند. تا نزدیک به دوسال مرخصی زایمان وجود دارد که یکی از بالاترین میزان در دنیا است، سپس می‌توانند به صورت رایگان کودک را به مهدکودک ها بسپارند و مشغول به کار شوند. مهدکودک ها و دبستان‌ها، تا دیر وقت، بچه‌ها را نگه می دارند تا یکی از والدین آن‌ها را تحویل بگیرد. بنابراین اگر مهدکودک ها و مدارس بسته شوند، مشکلات زیادی در تامین پرسنل خدمات ضروری کشور به وجود می آید.
مقامات بهداشتی سوئد، همچنان اصرار دارند که اگر مردم به توصیه‌های پیشگیرانه آن‌ها گوش کنند، نیازی به بستن مدارس نیست.

استدلال مخالفت با بستن مرزها
عملا مرز های سوئد با همسایگانش بسته شده است چون دولت های همسایه دست به این اقدام زدند ولی دولت سوئد همچنان اصرار دارد که این کار بی فایده است. استدلال این است که ویروس، پیشاپیش در همه دنیا پخش شده و بستن مرزها، باعث می‌شود که شهروندانی که در کشورهای دیگر هستند برای برگشت به تقلا بیافتند و راه برگشت سخت تر و طولانی تر گردد که در آن صورت، احتمال شیوع بیشتر می‌شود و اثرات بدتری دارد. مقامات سوئدی انجام قرنطینه شبیه ایتالیا را بی فایده می دانند چون در مراحل اولیه می‌بایست انجام می دادند، در این مرحله، به همه کشور سرایت کرده است.

استدلال عدم آزمایش برای همه موارد مشکوک
در اوایل شیوع، وقتی که کسی اظهار می‌کرد مشکوک به کرونا است، از او آزمایش می‌گرفتند ولی از اواخر هفته گذشته به خاطر افزایش درخواست ها و کمبود تجهیزات، اعلام کردند فقط از موارد مشکوک حاد آزمایش گرفته می‌شود زیرا منابع، تجهیزات و هزینه زیادی نیاز دارد و منابعی برای کارهای ضروری تر باقی نمی ماند. لذا، بیماران مشکوک در همان خانه خود بمانند و خود را قرنطینه کنند. آزمایشات و بستری شدن فقط برای بیماران حاد اختصاص می یابد. استدلال دیگر این است که مراجعه افراد به بیمارستان‌ها و مراکز آزمایشگاهی، خود به گسترش شیوع کمک می‌کند.
این کار سوئد، موجب انتقاد شدید چینی‌ها شد و این کشور را به بی مسئولیتی متهم کردند که این کار آن‌ها موجب شیوع بیشتر در جامعه می‌شود. چینی‌ها از اتحادیه اروپا خواستند، کار سوئد را محکوم کند.
این کار سوئد همچنین برخلاف توصیه سازمان بهداشت جهانی هم بوده است که دولت ها باید از همه موارد مشکوک تست بگیرند و همه بیماران را ردیابی کنند. سوئد درباره ردیابی همه بیماران هم اعلام کرد که در اولویت قرار ندارد.
آقای آندرس تنگل Anders Tengel، رییس بخش اپیدمی سازمان بهداشت عمومی در پاسخ به این پرسش که چرا مانند کره جنوبی از همه موارد مشکوک آزمایش گرفته نمی‌شود، گفت: شرایط ما با کره فرق دارد، در کره یک گروه خاص بیشترین موارد را داشتند و کارشان آسانتر بود، اگر ما بخواهیم از همه موارد آزمایش بگیریم، دیگر منابع و تجهیزاتی برای کارهای دیگر باقی نمی ماند. وی درباره عدم توجه توصیه WHO برای رصد همه موارد مشکوک، گفت: بسیاری از کشورها این کار را نمی‌کنند و ما هم نمی‌توانیم انجام دهیم.

توصیه متفاوت وزارت خارجه سوئد به شهروندانش
وزارت خارجه سوئد در توصیه ای منحصر به فرد، به شهروندان خود که در کشورهای مختلف دنیا ماندند و به خاطر لغو پروازها یا بسته شدن مرزها، به مشکل برخورد کرده اند، پیشنهاد کرد فعلا در همان جایی که هستند، باقی بمانند و برای برگشت تلاش نکنند. این توصیه وزارت خارجه با انتقادات زیادی روبرو شده است. به نوشته رسانه‌های سوئدی، افراد زیادی در کشورهای مختلف از جمله ایران، اسپانیا، ایتالیا، تایلند و غیره گرفتار شده اند. وزارت خارجه سوئد تنها کمکی که تاکنون انجام داده، معرفی یک برنامه (اپ) موبایلی برای برقراری ارتباط و ارائه راهنمایی‌ها بوده است.

روش تصمیم گیری کند سوئدی
برخی از کارشناسان معتقدند، روش تصمیم گیری سوئدی‌ها برای مواقع بحران، مناسب نیست. سوئد بیش از 200 سال جنگ و بحران به خود ندیده است. به همین خاطر به اندازه دیگر کشورهای اروپایی، آمادگی و تجربه لازم برای تصمیم گیری‌های بحرانی را ندارد. روش تصمیم گیری سوئدی معمولا، فرایندی طولانی، همراه با سنجش جوانب متعدد و ترجیحا با اجماع است. به همین خاطر در زمان‌های آرامش، کارهای اصولی و پر دوام انجام می دهند ولی در مواقع بحران، عقب تر از کشورهای دیگر هستند.

استراتژی ایمنی دست جمعی
با دیدن آسودگی غیرطبیعی سوئد و مقاومت در برابر تصمیمات سخت گیرانه، این تئوری مطرح گردید که آیا سوئدی‌ها عمدا می خواهند اجازه دهند ویروس پخش شود؟ این شایعه در برخی شبکه‌های اجتماعی وجود داشت ولی این هفته خانم «آنیک لینده Annik Linde» رییس سابق (از 2005 تا 2013) بخش اپیدمی سازمان بهداشت عمومی سوئد صراحتا این موضوع را به عنوان یکی از راه حل های ممکن در دنیا مطرح کرد. وی از اصطلاح «ایمنی گروهی herd immunity» استفاده کرده است. بدین صورت که افراد قوی مبتلا شوند ولی همزمان افراد ضعیف را در میان خود محافظت کنند مانند یک گله فیل که قوی ترها، ضعیف تر ها را در میان خود می‌گیرند و حمایت می‌کنند. با این تئوری، حدود 60 درصد جمعیت که قوی هستند، باید مبتلا شوند ولی همزمان حفاظت قوی از گروه‌های آسیب پذیر انجام شود تا آن‌ها مبتلا نشوند. ضمنا جلوی سرعت شیوع را باید گرفت تا سیستم بهداشت عمومی از هم بپاشد. طبق این تئوری، شیوع همگانی، اجتناب ناپذیر هست و فقط باید مدیریت کرد تا زندگی عادی جامعه فلج نشود.
آقای تنگل، جانشین خانم آنیک لینده و رییس فعلی بخش اپیدمی‌کشور، اجرای این طرح را رد کرد و گفت: تا جایی که بتوانیم، جلوی گسترش ویروس را می‌گیریم تا درمان آن ساخته شود.